上海:防疫准备不充分接受批评(上海防疫很棒)

上海向全体市民由衷感谢,诚恳接受大家批评,当地的疫情存在哪些难题...

1、上海正处在疫情防控决战决胜的关键时期，最需要的是全体市民的理解和支持 ，最需要的是全市防疫队伍的信心和坚持
，最需要的是广大党员干部的尽责和担当，有全市2500万市民的支持 ，我们有信心 、有决心
、有能力打赢这场疫情防控阻击战 。

外籍乘客一家三口坐高铁全程不戴口罩,列车长回应称服务行业没法强制...

月30日
，北京南开往上海虹桥G11高铁上，数名外籍乘客不戴口罩大声喧哗
。目击者称 ，这些外籍乘客约有十余人，上车后不戴口罩喝酒聊天
，乘务员屡次劝阻效果不佳。6月1日，上海铁路局就此事作出回应 。多名外籍乘客不戴口罩坐高铁 近日 ，一则视频在网上热传
。

外籍乘客坐高铁也需要佩戴口罩
，在我国无论走到哪里都应该遵循我国的防御规定，没有人可以例外。这件事情他们做的不对 ，在有疫情的时期
，是一定要戴上口罩，这样才可以对自己和他人有一定保障 。我认为在防疫这种大事上 ，不管是哪个国家的人
，都必须要遵守中国的政策。做错了
。

从相关的新闻报道以及视频上来说，外籍旅客和中国旅客产生了严重的口角冲突。虽然在列车长的调解下 ，外籍旅客带上了口罩 。但是外籍乘客的恶劣嘴角可以说让我们都心生厌烦
。

据了解
，一辆北京南开往上海虹桥G11高铁上有数名外籍乘客不戴口罩，在车厢内大声喧哗 ，不仅如此，还边喝酒边大声的聊天。车厢内的乘客也严重的受到影响
，经过工作人员的多次劝阻，几名外籍乘客并没有听劝 ，而是继续的喝酒、聊天
，这种状况一直持续到他们下车 。

上海市政府表示向全体市民由衷感谢,后续防控有哪些方向需要关注?_百度...

风雨来袭，需要守望相助
。面对疫情 ，更需要共渡难关 、共同守沪。上海正处在疫情防控决战决胜的关键时期
，最需要的是全体市民的理解和支持，最需要的是全市防疫队伍的信心和坚持 ，最需要的是广大党员干部的尽责和担当
，有全市2500万市民的支持，我们有信心
、有决心、有能力打赢这场疫情防控阻击战 。

上海市委市政府致信全体市民：感谢这些日子以来 ，齐心协力 、同心抗疫
，舍小家、为大家，尽己所能
、无悔付出的人们
。这其中有冲在一线的医务疾控人员、基层干部 、社区工作者
、公安民警等 ，有主动请缨的社区志愿者以及保障超大城市运行的各条战线同志，还有守望相助的广大市民朋友。

这封信中体现了上海市委政府对抵抗新冠毒株奥密克戎的决心和信心
，同时也在告诉上海市民一定要积极配合疫情防控部门的工作，及早排查出阳性感染者 ，阻断传染源 。

另一个问题是面对每天居高不下的无症状人数如何安排
，隔离是疫情管控的难题之一
。

有人称上海一小区不让京东送货,相关人员会被如何处置?

有人称上海一小区不让京东送货，相关人员并不会被处置 ，毕竟当天工作人员这样做也是为了减少居民的人员密集
，这也是为了疫情防控，所以大家都要相互理解一下。有人称上海一小区不让京东送货 ，但事实并非如此
，当天的情况是京东快递人手不足让居民自取导致人员密集，这才有了小区工作人员怒斥众人的视频 。

官方回应说相关人员已经被处理了 ，因为当时有工作人员阻止京东配送
，而且态度非常不好，被有些人暴了出来。

社区管理人员在接到投诉之后 ，也做出了正面的回应
。不让京东货物进来的原因有两个，第一
，这些配送的货物并没有按照标准进行消杀。第二个原因就是快递在配送之前并没有提前向社区报备，因为现在是疫情时期 ，情况比较特殊
，所以社区才不让他们进入 。

上海市政府回应小区不让京东送货事件，表示将依照法律法规和政府政策处理 ，并提供解决方案
。事件背景：近日
，上海松江区长江苑小区禁止京东等电商企业的快递员进入小区内派送物品，引发社会广泛关注。

上海有一个小区拒绝京东送货 ，后续称这并不是实际情况
，京东公司表示也会增加4名快递员，和该小区进行对接 ，让居民们不用担心 。有很多人接收东西
，都会和物业有一些摩擦，有一些物业公司为了负责 ，禁止一些快递公司进入里面
。

一，上海市民反映京东配送一拖再拖 京东配送是行业佼佼者
，哪怕是在过年时，也能够及时把东西送到顾客家里。甚至在大雪天 ，会在汽车上装上防滑链
，以保证货品输出，也让大家比较放心 。

“复旦大学张维为教授被打
”的话题引发热议,事情的真相是什么?_百度...

真相一：西方抨击和打击张维为的论断都是不符合事实和实际情况
。毋庸置疑的事情就是英国对于新冠疫情的控制和防控力度其实是极不合理的。在英国尤其是在像国际大都市伦敦这样的城市当中 ，在绝对崇尚民主和自由的西方民众的面前
，对于是否佩戴口罩，接种疫苗 ，接受治疗都是他们自己的事情
，这并不会得到政府部门的声援和援助 。

复旦大学张维为教授被打的话题引发热议，打人者好像是复旦的一名青年教师 ，就是他的同事
。但现在已经辟谣了
，没有被打。个人觉得这个事情挺无厘头的，没有任何人出示证据就因为一个匿名的聊天记录 ，复旦大学张维为教授被打就能够以迅雷不及掩耳之势传播 。

近期有网络曝出复旦大学教授张维被打，就在4月22日
，“张维为被一个青年教师打了”的微信文字截图又开始流传，事情立即在网络上引发抗议。

不求证真实 ，还喜欢人云亦云的二傻子
。为了某种目的不惜通过断章取义这种手法黑掉一个人的“聪明人 ”。网上有类似“张维为为什么被很多人反感
”的话题
，答题那叫一个积极，列举的资料那叫一个详尽 ，断章取义玩的那叫一个熟练 。介绍 张维为
，1957年12月生于上海，祖籍江苏南通
。

张维为教授是复旦大学的特聘教授 ，同时担任复旦大学中国研究院院长和国家高端智库理事会理事。 此外
，他还担任上海春秋发展战略研究院的高级研究员，中国发展模式研究中心的主任 ，以及瑞士日内瓦外交与国际关系学院的访问教授和亚洲研究中心的高级研究员 。

上海一小区称“京东没资格送货 ”,此事暴露出了哪些问题?

1、之后梅陇镇通报称
，经核实，是京东将600多件货物送到小区门口 ，让居民自行领取，违反了留在室内的防疫要求
。小区保安情绪激动
，对配送资质等发表不当言论，等志愿者杀完包裹连夜送过来。此外 ，京东招聘的社区配送员已上岗
，居委会不参与招聘 。

2 、有可能存在垄断配送问题
。通过笔者了解，上海有的小区会跟特定的物流公司合作 ，这样本小区的所有物资必须经由这家物流公司配送
，这就导致了垄断配送的问题。物流公司会向小区物业缴纳一定的费用，或者两者展开合作 ，以配送物资所得利润来按比例进行分红 。

3
、就肯定是有特殊的情况那么
，所以才会拒绝京东送货
。